Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16384 E. 2023/1099 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesi uyarınca açılan davada, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz İsteği Sanığın beyanları arasında çelişki olduğu, sanığın disiplin soruşturması sırasında, olaydan iki gün önce kızını dışarda görüp kızdığını, bunun üzerine iftira attığını söylediğini, oysa küçük yaşta olan kızının basit ve anlamsız bir nedenle böyle bir iftira atmasının mümkün olmadığı, mahkemece delillerin takdirinde sanık lehine yanılgıya düşüldüğü ve beraat hükmü kurulduğu, oysa cezalandırılması için yeterli delil bulunduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Mağdurun maruz kaldığını iddia ettiği 18/03/2015 günü meydana gelen sanığın kendisine karşı söylediği sözleri bir kağıda yazarak konu ile ilgili İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne verilen şikayet dilekçesine eklediği, burada ifade edilen sözlerin mağdurun soyut iddiasından ibaret olduğu, sanıkla matematik odasında bulundukları süre içerisinde sınıf arkadaşları ... ve ...'in yanlarına gelip birlikte sanık öğretmenle soru çözdükleri sırada mağdurda bu şekilde sanık öğretmenden beklemediği sözleri duyan öğrencinin göstermesi beklenen doğal tepkileri göstermediği, bu tepkiler örneğin diğer öğrencilerin gelmesini uygun zaman olarak görüp odadan çıkmak, bu sözlere maruz kaldığı için yüzünün kızarması, üzgün surat ifadesi taşıması gibi haller olarak değerlendirilmiş tanık öğrenciler mağdurda bu şekilde bir hal olmadığını beyan etmişlerdir. Yine matematik odasına farklı öğretmenler ve öğrenciler de bu süre zarfında gelip soru çözdükleri sıra mağdur benzeri davranışları sergilememiştir. Sanığın savunmasında belirttiği ve mağdurun da doğruladığı gibi iddia edilen bu olaydan sonra Cuma günü mağdurun ders saatinde dışarıda olması nedeniyle sanık olan öğretmenle karşılaştıklarında sanığın "neden geç kaldığını" sorduğunda mağdurun "moralim bozuk, o nedenle yalnız kalmak istedim" dediği, bu olayın katılan olan mağdurun annesine Cuma günü okul dönüşünde anlatılmış olduğu birlikte değerlendirildiğinde mağdurun moralinin neden bozuk olduğunu soran annesine bu şekilde bir anlatımda bulunduğu kaanatine varılmış ve neredeyse heran herkesin görebileceği camla çevrili matematik çalışma odasında sürekli öğrencilerin girip çıktığı, başka öğretmenlerin de geldiği bir yerde sanığın mağdur olan öğrencisine iddianamede ifade edilen sözleri söyleyerek mağdura karşı taciz suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/821 Esas, 2016/351 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.