Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16180 E. 2024/7107 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/189 E., 2016/45 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 103/4, 109/2, 109/5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/189 Esas, 2016/45 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında hata nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Mahkeme kararının eksik inceleme ile hatalı olarak verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararı temyiz ettiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın hatalı olduğuna ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Olay günü evden kaçmış olan on beş yaşından küçük katılan mağdureyi arkadaşının evine getiren sanığın katılan mağdurenin vücudunun muhtelif yerlerini darp etmek suretiyle, boynunu öptüğü, göğüslerini ellediği, üst kıyafetlerini çıkardıktan sonra ters çevirerek taytının üzerinden sürtünmek suretiyle cinsel tatmin sağladığı katılan mağdurenin beyanı ve doktor raporları ile anlaşıldığından sanığın 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümle, 103/4, 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken koşulları bulunmayan hata hükümleri uygulanmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.