Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15059 E. 2025/3279 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1361 E., 2020/497 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu kabul edilerek bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun eylemler nedeniyle üst sınırdan cezalandırılmamasının ve hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, katılan mağdurenin alınan Adli Tıp raporunda istismara uğradığına ilişkin delilin bulunmadığına, tanık....'in beyanının suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğruladığına, katılan mağdurenin iddia ettiği günlüğün tespit edilemediğine ve bu günlüğü gören kimsenin de olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, savunma, tanık beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.