Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13737 E. 2025/3890 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1443 E., 2019/1792K. YASAL TEMSİLCİ: ... MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi suça sürüklenen çocuğun babası ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan Bakanlık vekilinin temyizinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik olduğu değerlendirilmekle bu hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle mahkumiyete yeterli somut, kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle alt sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanarak verilen cezanın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna,vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça sürüklenen Çocuğun Babası ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuğun reşit olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun babasının kararın tebliğ edildiği tarih itibariyle kanuni temsilci sıfatının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı olmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafii ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden 1. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi de yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Suça sürüklenen Çocuğun Babası ...'ın Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun babası ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafii ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.