Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13468 E. 2023/1742 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/373 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ve hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, kovuşturma aşamasında dosya tanığının dinlenmeden beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay günü katılanın kullanmış olduğu hattı aradığı, tanık ....'nin de duyduğu sırada "Sana hastayım, sana bayılıyorum" şeklinde sözler sarfederek katılanı evin önüne çağırdığı, tanık ve katılanın beyanından anlaşılacağı üzere sanığın şehvetli ses tonuyla bu sözleri sarf ettiği, sanığın evli olduğu hususu da dikkate alındığında katılana kullanmış olduğu bu sözlerin cinsel ilişki teklifi çağrışımları yaptığı, bu nedenle bu sözlerin cinsel taciz kapsamında olduğu değerlendirilerek kamu davası açıldığı, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ....'nin katılanın iddialarını doğruladığı, kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre de sanığın katılanı aradığının sabit olduğu, sanığın katılanla yaptığı görüşmeyi kabul ettiği ancak içeriği konusunda yeterli bir delilin bulunmadığı telefonda yapılan görüşme içeriği açık olarak anlaşılamadığından, delil yetersizliğinden sanığın beratine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, mesaj tespit tutanağı, sanığın katılanı aradığını kabul ettiğine ilişkin savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılanı üç defa arayıp "Sana hastayım, sana bayılıyorum" şeklinde sözleri söyleyerek aşağıya inmesini istediğini duyan olayın tek görgü tanığı ....'nin mahkeme huzurunda dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2016 tarihli ve 2015/373 Esas, 2016/14 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.