Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11976 E. 2024/6602 K. – Çocuğun Cinsel

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/298 E., 2015/168 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2,3-c, 35, 43/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2015 tarihli ve 2014/298 Esas, 2015/168 Karar sayılı kararı ile, 1. Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 3-c, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 3-c, 43/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken indirim yapılmasının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında Alanya Toplum Sağlığı merkezince düzenlenen raporda davranış bozukluğu belirtileri nedeniyle tedavi altına alındığının belirtilmesi ve adli sicil kaydına yansıyan cinsel saldırı suçundan akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanmasına dair karar dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 32/1-2. maddesi kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Mahkemesince mağdura atanan kayyuma gönderilen tebligattaki meşruatta mağdur vekilinin temyiz iradesine açıkça ret beyanında bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdurlar vekili tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.