Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11196 E. 2025/3186 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2018/714 E., 2019/982 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, İlk Derece Mahkemesinin verdiği kararın doğru olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmasının yerinde olmadığına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine takdir edilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında, katılan mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması, katılan mağdure beyanları, İlk Derece Mahkemesince katılan mağdurenin suç tarihinde fiziksel görünümü ve vücut gelişimi açısından (on beş) yaşından küçük olduğunun anlaşılamadığının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.