Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11003 E. 2025/4837 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1938 E., 2019/838 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ... ... atılı suçtan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'ın beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... .. Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun emniyette ve savcılıkta alınan beyanında ..’in kendisine karşı cinsel davranışı olmadığını söylediğine, çocukların hepsinin aynı okuldan ve yaşıt olduğuna, hangisinin nasıl bir eylem gerçekleştirdiğinin bilinmediğine, tanık olarak dinlenen arkadaşları Mücahit’in beyanları ile suçlamanın yapıldığına, ..’in böyle bir eylemde bulunup bulunmadığının şüphede kaldığına, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir B. Suça Sürüklenen Çocuk ... .. Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte suça sürüklenen çocuklar ile mağdurun aynı yaş grubunda olduğuna, ergenlik döneminde olan çocukların çevresel uyaranların fazla olması nedeni ile cinselliği merak etmeleri ve gelişen hormonal yapıları nedeni ile bu tür davranışlarının doğal görünmesi gerektiğine, yaşları nedeni ile bu tür davranışlarının toplumda nasıl karşılanacağına dair fikirlerinin bulunmadığına, mağdurun beyanında Gürkan’ın kendisine karşı bir eyleminin bulunmadığını söylediğine, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocukların mağduru istismar ettiklerine, bunun tanık beyanları ile de doğrulandığına, mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim maddesini uygulamasının yasal olmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3. maddesinde yer alan eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle artırım maddesinin uygulandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile cezanın artırılması hukuka aykırı ise de aynı Kanun'un 31/2-son cümlesinin uygulanması ile birlikte sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. 2. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.