Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10223 E. 2024/305 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/217 E., 2015/1007 K. KATILAN MAĞDURE : ... SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli ve 2015/1977 soruşturma numaralı iddianamesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Edirne (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/217 Esas, 2015/1007 Karar sayılı kararı ile; sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.07.2019 tarihli ve 14-2015/420258 sayılı, sanığın sübut bulan cinsel taciz eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE 1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu maddesi ile 289 uncu maddesinin (g) bendi 1412 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için kararda iddia, savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçeli kararda sanığın sabit görülen eylemine, eylemin hukuki nitelendirilmesine ve hükme esas alınan delillere yer verilmeyerek 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Edirne (kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2015 tarihli ve 2015/217 Esas, 2015/1007 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.