Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6542 E. 2013/12259 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 24.02.2011 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini bildiren şikayetçi vekilinin istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü ve davaya katılma hakkı olduğu anlaşılan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Haczedilen malların ... Şirketi tarafından muhafaza edilerek götürüldüğünü, yargılama sırasında ibraz ettiği haciz tutanaklarının başka takiplere ilişkin olduğu ... Şirketine ilişkin olmadığı bu nedenle sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükmü de dikkate alınmadan eksik soruşturma sonucu yanlış gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.