Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5809 E. 2013/11639 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 52/1-2, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, tazmin halinde erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanın gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik, suç tarihinin "07.05.2010" yerine "11.05.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık, üst Cumhuriyet savcısı ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık hakkında TCK'nın 289/1-2. cümle ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/1. maddesine yanlış anlam verilerek 5 gün adli para cezasına çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini, b- Hükmedilen hapis cezasının tazmin şartıyla ertelenmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafının başına “TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ve hükümden 4. paragrafın çıkarılarak yerine “ Tayin olunan sonuç 1 gün para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20 TL ile çarpılması suretiyle sanığın 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.