Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17812 E. 2025/7094 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/98 E., 2015/82 K. SUÇ :Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde belirtilen nitelikli hâllerde hapis cezası yanında hükmolunan temel gün adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacak şekilde belirlenip bu miktar üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. Maddesi uyarınca taktir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, buna göre suça konu Euro üzerinden düzenlenmiş çek bedelinin, suç tarihi itibari ile Türk Lirası karşılığının 24.640,00 TL olduğu da gözetilerek temel cezanın 2464 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında bulunacak 2053 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden çarpılarak hesaplanmak suretiyle sanığın 41.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde neticeten 49.280,00 TL adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmesi, 2.Adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtilmesine rağmen "...sanığın belirlenen adli para cezasının ödenmesi hususunda gereğine başlamaması ya da başlayıp da devam etmemesi, taksitlerden birisini süresi içerisinde ödememesi halinde TCK.nın 52/4 üncü maddesi gereğince adli para cezasının geri kalan kısmın tamamının sanıktan defaten tahsiline, sanığın adli para cezasının geri kalan kısmını defaten ödememesi halinde ödenmeyen adlî para cezasının ödenmediğinin bildirildiği tarihte hapse çevrilmesi hususunda bir karar verilmesine..." şeklinde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının adli para cezasının belirlenmesine ilişkin kısımları çıkartılarak yerine "suça konu Euro üzerinden düzenlenmiş çek bedelinin, suç tarihi itibari ile Türk Lirası karşılığının 24.640,00 TL olduğu da gözetilerek temel cezanın 2464 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında bulunacak 2053 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında bir gün karşılığı 20,00 TL üzerinden çarpılarak hesaplanmak suretiyle sanığın 41.060,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının, adli para cezasına ilişkin "...sanığın belirlenen adli para cezasının ödenmesi hususunda gereğine başlamaması ya da başlayıp da devam etmemesi, taksitlerden birisini süresi içerisinde ödememesi halinde TCK.nın 52/4 üncü maddesi gereğince adli para cezasının geri kalan kısmın tamamının sanıktan defaten tahsiline, sanığın adli para cezasının geri kalan kısmını defaten ödememesi halinde ödenmeyen adlî para cezasının ödenmediğinin bildirildiği tarihte hapse çevrilmesi hususunda bir karar verilmesine..." ibaresinin çıkartılması yerine "Ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile oluşan kazanılmış hak gözetilerek, para cezasının ödenmemesi halinde infazın "4 gün adli para cezası" üzerinden yapılmasına, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.