Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/351 E. 2025/5520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/548 E., 2024/851 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/548 Esas, 2024/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma (6136 sayılı Kanun'a aykırılık) suçundan verilen kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/2129 Esas, 2020/17466 Karar sayılı 26.10.2020 tarihli kararı ile yapılan inceleme neticesinde ''sanık müdafiinin 21.05.2015 tarihli bir dilekçe vererek sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağını, mazeretinin kabul edilerek yokluğunda bir karar alınmaması ve duruşmanın başka bir tarihe ertelenmesi hususunda talepte bulunduğu, ancak mahkeme tarafından dilekçe hakkında bir değerlendirme yapılmadan sanık müdafiinin yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.10.2020 tarihli bozma kararı sonrasında Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/504 Esas, 2021/810 Karar sayılı 13.12.2023 tarihli kararı ile bozma kararına uyarak sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma (6136 sayılı Kanun 13/1) suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve sanık müdafii tarafından bu karar da temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/1778 Esas, 2023/9913 Karar sayılı 28.09.2022 tarihli kararı ile yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması gerekçesiyle bozulmuştur. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2024 tarihli ve 2024/548 Esas, 2024/851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62.,50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; hükmün gerekçesinin açıklanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılması ve lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında verilen her mahkumiyet hükmünün zaman aşımı süresini kestiği, olağanüstü zaman aşımı süresinin de inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki zaman aşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde arkadaşı olan ... ile birlikte İzmir ilinden Kayseri iline gitmek amacıyla kiralamış olduğu araç ile 28.08.2014 günü yola çıktığı, sanık ile arkadaşının 29.08.2014 günü gece saatlerinde Kırşehir iline geldikleri, burada bir benzin istasyonunda araç içerisinde uyuyarak sabahladıkları, sabah saat 09:00-10:00 civarlarında Kırşehir il merkezine gelerek araç ile dolaşmaya başladıkları, araç ile dolaşan sanığın Kırşehir merkezde Kicks Boks turnuvası olduğunu öğrendiği, bunun üzerine turnuvayı izlemek amacıyla akşama kadar Kırşehir ilinde kalmaya karar verdikleri ve turnuva saatine kadar araç ile il merkezinde dolaşmaya başladıkları ve karşılaşmış oldukları sporcular ile sanık ve arkadaşının resim çektirmek istedikleri ancak sporcuların yabancı olması nedeniyle irtibata geçemedikleri ve resim isteklerini el kol hareketiyle anlatmaya çalıştıkları, sporcuların bu durumu yanlış anlamaları üzerine sanık ile arkadaşına tepki gösterdikleri, bunun üzerine sanık ile arkadaşının araçlarına binerek olay yerinden ayrıldıkları, ardından tekrar araçları ile akşam saat 17:00 sıralarında ... Mahallesi ... Caddesi mevkinde bulunan ... Konağı civarında dolaşırken önceden tartıştıkları sporcuları gördükleri, bunun üzerine sanık ...'un önceden satın almış olduğu ve araçta bulundurduğu ruhsatsız tabancası ile sporcuları korkutmak amacıyla ateş ettiği, sonrasında sanığın panikleyerek araç ile olay yerinden ayrıldığı, suçta kullandığı silahı Aksaray ili ... civarında boş bir araziye attığı, tüm aramalara rağmen suçta kullanılan silahın ele geçirilemediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş düzeltme nedeni dışında mahkemece verilen karar hukuka aykırı bulunmamıştır. 2. Bozmadan önce 02.12.2021 tarihinde verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükümde sanık hakkında 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına hükmedildiği ve 20 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu cezanın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bozmadan sonra hükmedilen 6.000 TL ve 500 TL para cezasının 20 şer aylık eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5 aylık taksitler halinde ödenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2024 tarihli ve 2024/548 Esas, 2024/851 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde bulunan "TCK 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 5 taksitte ödenmesine" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 20 taksitte ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.