Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3573 E. 2013/13705 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında tüm suçlar yönünden: Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından: Beraat b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası ) 3- Sanık ... hakkında; a- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: Beraat b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası ) d- Katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 Kez) e- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 43/2. maddeleri yollaması ile 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; a- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan: Beraat b- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 37/1. madde yollamasıyla 86/2, 21/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.200 TL Adli para cezası ) d- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 43/2. maddeleri yollaması ile 43/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafii, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama ile mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hakaret ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında hakaret ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; a- Kasten yaralama suçlarını TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca silahtan sayılan sopa ile işlediği katılanların ve tanıklarının beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezaların TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, b- Katılanlar ..., ... ile ...'ın kovuşturma evresinde alınan beyanlarında sanığın kendilerine yönelik hakarette bulunmadığı yönündeki anlatımları, tanıklarında sanığın katılanlara karşı hakaret ettiği yolunda bilgi ve görgülerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın katılanlara hakaret ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.