Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2971 E. 2013/6707 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62/1, 52, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına ... ve Ticaret Limited Şirketi'nin sıfatının katılan yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, katılanın zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki 4 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Mefruşat Üretim Pazarlama Anonim Şirketinin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 289/1-2. cümlenin uygulanmasına ilişkin bendinin hükümden çıkartılması ve TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç hapis cezasının 2 ay 15 güne, sonuç adli para cezasının ise 4 gün ve bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilerek 80 TL'ye indirilmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.