Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2668 E. 2013/5986 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-(g)-(c), 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) c) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 82/1-(g)-(c), 35/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1 yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 4- Sanıklar ... ... ve ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlayarak işlenmiş olmasına rağmen, uygulama yapılırken TCK'nın 82/1-a maddesinin kararda gösterilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, sanık ...'ın kasten öldürme ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ...'ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanıklar hakkında tayin olunan "12 ay hapis" cezalarının teşebbüs nedeniyle TCK'nın 35/2. maddesi gereğince en az 1/4 oranında indirilmesine karar verilmesi gerekirken, 1/6 oranında indirim yapılması ayrıca ... cezanın TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince iki kat arttırılmasına karar verilmesine rağmen, bir kat arttırım yapılması suretiyle sonuçta eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tayin edilen ... cezaların, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5, 6, 7 ve 8 numaralı hükümlerin 4. bentlerinin başına “TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.