Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/2624 E. 2013/7474 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği analaşılmakla temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği; Somut olayda, malların başka bir icra dosyasından haciz edilerek götürüldüğünü beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uygulanarak tayin edilen 1 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indim yapılması sonucu “1 ay 7 gün” yerine “1 ay 8 gün” hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.