Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12831 E. 2013/15693 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2 , 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay 5 gün süre ile yedieminlik yapmaktan yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Eşinin borcundan dolayı müşterek konutlarında haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen ve ortak kullanılan ev eşyalarının mülkiyetinin sanığa da ait olduğu gözetilip tayin olunan cezada TCK'nın 289. madde 1. fıkrasının ikinci cümlesi ile indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan "belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" tedbiri, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri il Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin 38/son maddesi gereğince uygulanacak tedbirin suç işlenmesinde, suça yönelmesinde sosyal ve ekonomik etkisi bulunması ve sanık veya hükümlünün ıslahına yönelik olması gerekirken, muhafaza görevinin bir etkinlik olmadığı da gözetilmeksizin, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, ceza süresi kadar yedieminlik yapmaktan yasaklanması tedbirine çevrilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.