Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/4099 E. 2012/1792 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında: a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 51/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 300/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 265, 62, 50/1-a, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıkların, hangi eylemi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıklar hakkında Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde adli para cezasının taksitlendirilmesi ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde hapis cezasının ertelenmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun maddelerinin gösterilmemesi, 3- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi, 4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.