Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16181 E. 2011/30100 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1680 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına) b- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA. 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Olay nedeni ile mağdurun yaşamsal tehlike geçirmeksizin sol el olecronanda ve sol el 5. Metekarp kemikte kırık oluşacak şekilde yaralanmış olması karşısında suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi ile suç tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğü giren 5560 sayılı Kanunun 4 .maddesi ile değişik 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek lehe Kanun değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.