Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/3245 E. 2011/880 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Kasten yaralama, Tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Hakaret suçu için; TCK’nın 125/1-4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, b- Tehdit suçu için; TCK’nın 106/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında; a- Hakaret suçu için; TCK’nın 125/1-4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, b-Kasten yaralama suçu için; TCK’nın 86/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, c-Mala zarar verme suçu için; TCK'nın 151/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ...’ın zararının sanık ... tarafından karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Cezanın teşdiden tayin edildiği belirtilmemekle ve asgari hadden tayin edildiği anlaşılmakla sanığın şikayetçi ...'ı "Beklediğim şeyler var, sana göstereceğim" diyerek tehdit etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.