Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2303 E. 2011/132 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yangına neden olma Hüküm : TCK'nın 171/1-a, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanık müdafileri, katılan Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın eşi olan tanık ... ...'e tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 45. maddesine aykırı davranılması, kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.