Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1829 E. 2010/12740 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınmasına da karar verilmiş olmakla, hükmün temyiz kabiliyeti olduğu belirlenmekle ret kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, bu cezanın TCK'nın 50/2. maddesi hükmü karşısında adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 64/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın sürücü belgesinin onaylı sureti getirtilip suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmadan geri alınmasına karar verilmesi, 3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.