Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/18326 E. 2010/8200 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın sürücü belgesinin aslı veya onaylı örneği getirtilip suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmadan, onaysız fotokopi belgeye dayalı olarak geri alınmasına karar verilmesi, 3- Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında kalıp takibinin şikayete bağlı olması nedeniyle anılan Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 73/8. maddesi ile CMK'nın 253 ve 254. maddeleri nazara alınarak sanık ile mağdurlar arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, 4- Mağdur ... ... vekilinin 08.10.2007 tarihli dilekçesi ile şikayetinden ve katılma hakkından vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu tutulup eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kalacağı ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.