Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/6157 E. 2026/3057 K. – Kadastro Tespiti

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 1988/202 E., 2011/23 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil ... Tüzel Kişiliğinin davasının reddine karar verilmiştir. Kararın asli müdahil ... Tüzel Kişiliği vekili, davalılar ... mirasçıları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.05.2025 tarihli ve 2025/1008 Esas, 2025/3663 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ..., ... ve ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, 1.526,20 TL ret harcının karar düzeltme isteyen davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.