Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1776 E. 2025/3791 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2326 E., 2024/2559 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/376 E., 2024/146 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul ili ...................... Mahallesinde bulunan 7590 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 6292 Sayılı Kanun uyarınca 18.07.2023 tarihinde dahili davalı ...’a satılarak tapuda adına tescil edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, 7590 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 35 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davalı konusu taşınmaz malikinin taşınmazı 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesine dayalı işlem neticesinde satın aldığı, işlem idari nitelikte olduğundan ve İdare Mahkemesince her hangi bir iptal kararı bulunmadığından talep yerinde görülmediği, bu sebeple davanın Hazine yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden esastan reddine, davalı Hazine lehine 10.00,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak, davanın Hazine yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.90000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.