Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4817 E. 2024/5600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/169 E., 2023/228 K. KARAR : Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından salt yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dava devam ederken taraflardan birisinin ölmesi halinde, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 28/1 inci maddesi uyarınca ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 513/1 maddesi uyarınca “Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur”. Bu nedenle davaya ölen tarafa karşı ve onun veya vekili tarafından devam edilmesi mümkün olmadığı gibi yalnız öleni ilgilendiren, yani mirasçılarına geçmeyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalır. Bu davalara ölen tarafın mirasçılarına karşı veya mirasçıları tarafından devam edilmesine imkan yoktur. Yalnız ölen tarafı ilgilendirmeyen, yani mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara ölen tarafın mirasçılarına karşı veya ölen tarafın mirasçıları tarafından devam edilir. Somut olayda Mahkemece, Dairenin bozma ilamı üzerine davacı ...'nin dava devam ederken 28.07.2021 tarihinde vefat ettiği, şahsa bağlı dava nedeni ile davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair 24.10.2023 tarihli karar davacı ... vekili Avukat ...'e 05.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve adı geçen vekil tarafından mahkeme kararına karşı 20.02.2024 tarihinde temyiz isteminde isteminde bulunulmuştur. Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkeme kararı davacı ... mirasçılarına tebliğ edilmiş, mirasçılardan kararı temyiz eden vekile vekalet verilmediği gibi temyiz isteminde de bulunulmamıştır. Buna göre ölüm ile vekilin vekalet görevi son bulmuş olduğundan Avukat ...'in temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Avukat ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.