Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2233 E. 2025/3694 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1056 E., 2023/1060 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/215 E., 2021/332 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresinin vekili bulunmasına rağmen asile tebliğ edildiği görülmüş, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasını zorunlu kılan hükmü uyarınca kararın vekile tebliğ edilmesi gerekmesine rağmen, davalı ... İdaresi vekili Avukat ......'e kararın tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının; 1. Davalı ... İdaresi vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise vekile tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR: Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.