Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2201 E. 2024/5494 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/396 E., 2019/378 K. KARAR : Davanın Reddine Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 14.09.2022 tarihli ve 2021/5776-2022/7018 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içerisinde davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.09.2022 tarihli ve 2021/5776 Esas, 2022/7018 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. Keza, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından Dairemizin onama ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, İstek halinde peşin harcın temyiz edenlere iadesine, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.