Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6538 E. 2025/7475 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/8 E., 2023/6 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Davalılardan ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a çıkarılan İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin tebligatların, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/1. maddesi uyarınca, ....'nın adı geçenlerin geçici olarak çarşıda olduklarını beyan etmesi üzerine,....’e (muhtar/aza) teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, ne var ki muhatapların tümünün adreslerinin farklı (kapı numaraları 5 ila 108 arasında) ve birbirlerine yakın olmamasına; benzer şekilde davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatların, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca, ...'nun adı geçenlerin geçici olarak çarşıda olduklarını beyan etmesi üzerine, ....’e (muhtar/aza) teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, ne var ki muhatapların tümünün adreslerinin farklı (kapı numaraları 29... arasında) ve birbirlerine yakın olmamasına; aynı şekilde davalılardan ..., ... ve ...'a çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatların, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca, ....'ın adı geçenlerin geçici olarak çarşıda olduklarını beyan etmesi üzerine, ...’ye (muhtar/aza) teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, ne var ki muhatapların tümünün adreslerinin farklı (kapı numaraları 7 ila 97 arasında) ve birbirlerine yakın olmamasına göre; aynı kişilerin tüm muhatapların en yakın komşuları olmasına imkan bulunmadığı gibi, adreste bulunmama sebeplerini bilmesi ve sebebi aynı olarak beyan etmesinin de hayatın olağan akışına uygun olmadığından yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmış olup, adı geçen davalılara gerekçeli kararın 7201 sayılı Kanun ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek;

a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, 2. Öte yandan dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede yapıldığı ve 2009 yılında kesinleştiği anlaşılan; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, iş bitirme tutanakları ile sonuçlarının ilanına ilişkin askı ilan tutanaklarının, taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösteren tahdit harita örneğinin ve 2/B madde uygulama harita örneklerinin orijinallerinden çekilmiş renkli fotokopilerinin dosyası içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; yukarıda belirtilen eksik belgelerin ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması ve söz konusu eksikliklerin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.