Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5504 E. 2024/95 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulüne, davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmalarında, ... ili Merkez ilçesi Kalender Köyünde bulunan 101 ada 1 parsel ... taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına 12.11.2008 tarihinde tespit edilmiş, tutanağın 16.12.2008 tarihinde kesinleşmesi ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili; ... ili Merkez ilçesi Kalender Köyü'nde bulunan 101 ada 1 parsel ... taşınmaz içinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın muristen intikal, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, dava konusu taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin kesinleştiği tarih (16/12/2008) ile dava tarihi arasında 10 yıldan fazla süre geçmiş olduğu, davacının tescil öncesi sebebe dayandığı, bu durumda tutanağın kesinleştiği tarihten davanın açıldığı tarihe kadar 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 12/3 üncğ maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin temyiz eden ... vd. alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.