Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5502 E. 2023/6689 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/103 E., 2021/103 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapulama çalışmalarında, ... ili ... ilçesi ... Köyü'nde bulunan 545 parsel ... taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, tutanağın 25.01.1980 tarihinde kesinleşmesi ile özel siciline tescil edilmiş, 01.09.1983 tarihinde ise cins değişikliği yapılarak Hazine adına hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili; ... ili ... ilçesi ... Köyü 545 parsel içinde bulunan yaklaşık 50.934,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın muristen intikal, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava konusu 545 parselin 25.02.1980 yılında kadastrosunun kesinleştiği, dava tarihi itibarıyla 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, hak düşürücü süre bakımından vakıa ve hukukî değerlendirmede usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davacıdan alınan 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.