Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5433 E. 2023/6695 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1449 E., 2023/417 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil SAYISI : 2021/429 E., 2022/301 K. Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmalarında, ... ili Merkez ilçesi ... Mahallesinde bulunan 932 ada 79 parsel ... taşınmaz tarla vasfıyla tespit edilerek itiraz üzerine 16.10.1980 tarihinde kesinleşen karar neticesinde hükmen Hazine adına; 932 ada 81 parsel ... taşınmaz tarla vasfıyla tespit edilerek itiraz üzerine 05.01.1988 tarihinde kesinleşen karar neticesinde orman vasfıyla hükmen Hazine adına; 932 ada 85 parsel ... taşınmaz tarla vasfıyla tespit edilerek itiraz üzerine 31.05.1994 tarihinde kesinleşen karar neticesinde orman vasfıyla hükmen Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı vekili ... ili Merkez ilçesi ... Mahallesinde bulunan 932 ada 79, aynı ada 81 ve 85 parsel ... taşınmazların 60-70 yıldır davacının zilyetliğinde olduğunu, davacı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten davanın açıldığı 25.10.2019 tarihine kadar 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra kadastro öncesi nedene dayalı olarak dava açılmış olmasına göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş, ... bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 89,95 TL'nin temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.