Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4922 E. 2023/6353 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen hükme karşı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu kez Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... ili, Merkez ilçesi, ... Köyü'nde bulunan 131 ada 14 , 132 ada 12, 136 ada 4, 137 ada 1 ve 138 ada 9 parsel ... taşınmazların kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit edildiğini, ancak söz konusu taşınmazların kadimden beri köyün ortak kullanım alanı olduğunu ileri sürerek taşınmazların köy tüzel kişiliği adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığından davalarının usulden reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince, eldeki dosyada Hazine tarafından usulünce müdahale isteminde bulunulmadığından davada asli müdahil sıfatıyla taraf sıfatı bulunmadığı gibi davalı parsellerde de tapu maliki olmadığından pasif taraf sıfatının da bulunmadığı, davalılar ile arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan Hazinenin dahili dava suretiyle davada taraf sıfatının oluşmasının da mümkün olmadığı, hükmün ancak taraflarca istinaf edilebileceği gerekçesiyle Hazine vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş ve ... bu karar, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup dahili davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.