Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1892 E. 2024/7527 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1285 E., 2023/257 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/297 E., 2021/44 K. Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve ... ayrı ayrı verdikleri dava dilekçesinde; davalı Derneğin 26.05.2019 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, mezkur genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında; davacıların genel kurul kararlarına yönelik muhalefet şerhleri olmadığında iptal talebinde bulunamayacaklarını, genel kurul çağrısının usule uygun yapıldığını ve davacı ...'ın da katıldığı 26.04.2018 tarihli toplantıda aidatlardan dolayı üyelikten çıkartma yapılmayacağının karar altına alındığını ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; genel kurul ilk toplantısı ile ikinci toplantısı arasında 7 günlük süreye uyulmadığı, hazirun listesinde yer alan üyelerin tamamının aidatını dernek tüzüğüne aykırı olarak toplantıdan 20 gün öncesinde ödemedikleri ve başkan adaylarının seçimden 8. gün önce 6 asıl ve 5 yedek yönetim kurulu üyesi adaylarının imzalı kabul beyanlarını yönetim kuruluna tevdi etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 25.06.2019 tarihli genel kurulunun tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Somut olayda, iptali istenen olağan genel kurul tarihi 26.05.2019 olmasına rağmen tashih şerhinde 25.06.2019 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının, yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi'nin 04.03.2021 tarihli tashih şerhinde yer alan "25/06/2019" ifadesinin yerine "26.05.2019" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün 6100 sayılı Kanun'un 370/4 üncü maddesi gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.