Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6811 E. 2022/10029 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Düzce Kadastro Mahkemesinin 29.06.2021 tarihli ek kararına karşı davalılardan ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Kadastro Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca takdiren 250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' ne verilmesine karar verilmiş, bu kez Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, Düzce ili Merkez İlçesi ...., Köyü’nde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazların 2/B sınırlandırmalarının iptali ile orman olarak tesciline karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında tescil istemine ilişkin dava yönünden dosya tefrik edilerek Düzce Kadastro Mahkemesi 2021/47 Esasına kaydedilerek, bu esas üzerinde yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilmiş, bilahare kararın kesinleşmesini müteakiben süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediğinden bahisle mahkemenin 29.06.2021 tarihli ek kararıyla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karara karşı davalılardan ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ek kararın kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Kadastro Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca takdiren 250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' ne verilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.