Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6491 E. 2022/9629 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli ....., İlçesi ....., Mahallesinde bulunan ve tapuda 3402 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi gereği yüzölçüm ve cins değişikliği sebebiyle, tarla vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan 29647 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının davacı olduğunun tespiti ile bu hususun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince taşınmazın bulunduğu yerde kullanım kadastrosu çalışması bulunmadığı, davacının hukuki yararı mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, davacıdan alınan 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.