Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5892 E. 2022/10216 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastro İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ...., İlçe ....., mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1868 parsel sayılı 7.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 70 parsel numarasıyla ve 8.547,58 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ...., adına kayıtlı bulunan eski 268 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 72 parsel numarasıyla ve 7.000,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 269 parsel sayılı 14.559,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 73 parsel numarasıyla ve 14.559,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümü 8.547,58 metrekare olarak belirlenmekle beraber, tesis paftası üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda yüzölçümünün 9.610,00 metrekare olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 109 ada 70, 72 ve 73 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.