Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5749 E. 2022/9635 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakılan, sonrasında idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilen ... İli Çekmeköy İlçesi ....., Mahallesi 602 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak eklemeli kazandırıcı zilyetlik hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine vekili, taşınmazın orman olarak tespit dışı bırakılan yerde kaldığını, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine ve temyiz sebeplerine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 192,30 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.