Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5745 E. 2022/8842 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/5745
Karar No
2022/8842
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Ergani 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Diyarbakır İli ...., İlçesi .....Mahallesi 159 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, bağ ve susuz tarla vasfında 36.851,41 metrekare yüzölçümüyle ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmaz bakımından davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediği ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile Diyarbakır İli ...., İlçesi .... Mahallesi 159 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına orman vasfı ile tüm sınırlandırmalar ve takyidatlardan ari şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekili tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/5745, K. 2022/8842, T. 07.11.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2022-5745-e-2022-8842-k-a4ca21035de5