Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5582 E. 2022/9233 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Yargıtayca bozulmuş olup bozma ilamında özetle “ Davanın kullanım kadastrosu çalışmalarında davalı adına yapılan zilyetlik tespitinin değiştirilmesine yönelik olduğu; 4721 sayılı TMK'nin 59. maddesinde, demeklerin tüzel kişiliklerinin, kuruluş bildirimini, demek tüzüğünü ve gerekli belgeleri yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülkî amirine verdikleri anda kazanacaklarının belirtildiği; somut uyuşmazlıkta ise davacı demeğin 06.12.2014 tarihinde kurulduğu, zilyetlik tespitinin ise 09.06.2010 tarihinde yapıldığı dolayısıyla tespit tarihinde davacı demeğin tüzel kişiliği bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.