Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4481 E. 2022/9859 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla açtığı davada bilirkişi raporunda A ve B harfi ile gösterilen bölümler yönünden talebin mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle tefrik kararı verilmiş ve daha sonra mülkiyete ilişkin bu bölümler yönünden görevsizlik kararı verilmiş ancak taraf vekilleri tarafından dosyanın gönderilmesi için başvuruda bulunulmadığını belirterek ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talepleri esastan reddedilmiş, ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.