Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3183 E. 2022/10181 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasmda, ... ili ....,ilçesi ...., (...) Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 3 ve 119 ada 2 parsel sayılı 5.277,95 ve 1.150,08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağ vasfıyla, 117 ada 27 ve 120 ada 2 parsel sayılı 1.036,35 ve 4.360,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise bahçe ve bağ vasfıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, davalılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek, taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda O harfi ile gösterilen 1.500 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazen orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bakiye 2.860,31 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 119 ada 2, 117 ada 27 ve 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tamamının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.