Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2595 E. 2022/10049 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Ergani 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Diyarbakır ili .... ilçesi .....,Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 28 parsel sayılı 850,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, susuz tarla vasfıyla, davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmaz üzerinde davalılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 107 ada 36 numaralı parselin kadastro tespitinin iptali ile A harfi ile gösterilen 6.351,25 m²'lik kısmın 1/2'sinin davalı ... adına, 1/2'sinin ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, B harfi ile gösterilen 16.216,32 m²'lik kısmının çekişmeli parselden ifrazıyla orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, C harfi ile gösterilen 9.551,43 m²'lik kısmının çekişmeli parselden ifrazıyla ham toprak vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 108 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 1/2'sinin davalı ... adına, 1/2'sinin ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, 108 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dosya tefrik edilerek yapılan inceleme sonunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.