Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2324 E. 2022/9892 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2324
Karar No
2022/9892
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6 . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Sultanbeyli İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 179 ada 2 parsel sayılı 428,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmazın 20 yıldan beri ... ve ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 17.12.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ... ve ...’a satılarak bu kişiler adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 29.07.2020 tarihinde, taşınmazın 05.04.1990 tarihli satış senedi ile dava dışı üçüncü kişiden satın alındığı ve kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak tapunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2022/2324, K. 2022/9892, T. 07.12.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2022-2324-e-2022-9892-k-373a229b735b