Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1736 E. 2022/9834 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Kovancılar ilçesi ..... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 1 , 111 ada 1, 112 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, 11.06.2019 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu dışında kalan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, 3402 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca “mera” vasfıyla “orta malı” olarak tespit edilmiş ve askı ilanı 09.07.2019 - 07.08.2019 tarihleri arasında yapılmıştır. Davacı ... İdaresi vekili, Kovancılar ilçesi Köse Köyünde kain 101, 102, 103, 104 ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile tespit edildiğini, bu taşınmazlara sınır olan dava dilekçesine ekli krokide tespit dışı bırakılan Orman 1-2-3-4-5 numaraları ile gösterilen taşınmazların kadastro çalışmalarında davalı adına tescil harici yer olarak tespit gördüğünü, taşınmazların evveliyatları ve fiili durumları itibariyle ... ağaçları ile kaplı olup orman bütünlüğü içerisinde yer aldığını belirterek, dava dilekçesine ekli krokide “Orman 1-2-3-4-5” numaraları ile gösterilen beş adet taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle; birleşen 2019/69 Esas sayılı dava dosyasıyla da, ... ili Kovancılar ilçesi Köse Köyünde kain 107 - 111 - 112 - 114 ada 1 nolu parsellerin 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca davalı adına mera olarak tespit gördüğünü, taşınmazların evveliyatları ve fiili durumları itibariyle ... ağaçları ile kaplı olup orman bütünlüğü içerisinde yer aldığını belirterek, Köse Köyünde kain 107 - 111 - 112 - 114 ada 1 parselde bulunan taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne; a-) 114 ada 1 parsel nolu parselin fen- harita mühendisi bilirkişisinin 26.11.2020 havale tarihli raporunda Orman-1 olarak gösterdiği 214.520,01 m2'lik alanın, b-) 112 ada 1 parsel nolu parselin fen-harita mühendisi bilirkişisinin 26.11.2020 havale tarihli raporunda Orman-2 olarak gösterdiği 202.735,81 m2'lik alanın, c-) 112 ada 1 parsel nolu parselin fen-harita mühendisi bilirkişisinin 26.11.2020 havale tarihli raporunda Orman-3 olarak gösterdiği 100.901,84 m2'lik alanın, d-) 111 ada 1 parsel nolu parselin fen-harita mühendisi bilirkişisinin 26.11.2020 havale tarihli raporunda Orman-4 olarak gösterdiği 46.042,66 m2'lik alanın, e-) 107 ada 1 parsel nolu parselin fen-harita mühendisi bilirkişisinin 26.11.2020 havale tarihli raporunda Orman-5 olarak gösterdiği 26.579,83 m2'lik alanın ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek bu kısımların orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer kısımlarının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.