Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9404 E. 2022/1206 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR :... ve Müşterekleri DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''davalı ... İdaresinin davasının reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın hüküm kurmak için yetersiz olduğu belirtilerek Mahkemece eski tarihli hava fotoğrafları, memleket haritaları getirtilerek yeniden keşif yapılması, sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 222 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tespit tutanağının fen bilirkişisinin 22.10.2012 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 10.489,70 metrekarelik bölüm yönünden iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine (A) harfi ile gösterilen 39.060,30 metrekarelik bölümün tespit gibi davalılar adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, kadastro tespit tutanağının iptaline karar verilmesi doğru olmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, hükmün aşağıda belirtilen kısmının HMK'nin 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle hükmün 1. bendinin ikinci satırında yer alan ''tespit tutanağının'' ifadesi çıkarılarak yerine ''tespitinin'' eklenmesine, HMK’nin 370. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.