Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7913 E. 2022/10567 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz, Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... İli ...İlçesi...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve davalı ... ...adına kayıtlı bulunan eski ada 112 ada 30 parsel sayılı 20.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 30 parsel numarasıyla ve 20.408 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 112 ada 29 parsel sayılı 29.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 29 parsel numarasıyla ve 29.200 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ...adına tapuda kayıtlı bulunan eski 112 ada 32 parsel sayılı 15800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 32 parsel numarasıyla ve 16.554 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların davalılara ait 112 ada 29 ve 32 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde gösterildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... ...davayı kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının çekişmeli 112 ada 32 parsel sayılı taşınmaza karşı olan davasının kabulüne; 112 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davasının reddine, fen bilirkişileri tarafından sunulan 29.05.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide davalı 112 ada 29 parsel içerisinde yer alan ve "A" harfi ile gösterilen 6407,42 metrekarelik kısma ilişkin davasının görev yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 112 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan Uygulama (yenileme) tutanağının tespit gibi tesciline; çekişmeli 112 ada 32 parsel ve 112 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan uygulama (yenileme) tutanağının iptaline, çekişmeli 112 ada 32 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden fen bilirkişileri tarafından sunulan 29.05.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "D" harfi ile gösterilen 4259,00 m² lik kısım çıkartılarak 12295,34 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline; çekişmeli 112 ada 30 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümüne fen bilirkişileri tarafından sunulan 29.05.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "D" harfi ile gösterilen 4259,00 m²'lik kısım eklenilerek 24667,32 m² yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talepleri esastan reddedilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.