Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6062 E. 2021/11787 K.

MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1205 parsel sayılı 7.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5691 ada 56 parsel numarasıyla ve 07.09.2011 tarihli Kadastro Komisyon kararıyla 7.508,68 m2 yüzölçümlü olarak; davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1206 parsel sayılı 7.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 5691 ada 55 parsel numarasıyla ve 7.743,07 m2 yüzölçümlü, eski 1171 parsel sayılı 15.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 5691 ada 59 parsel numarasıyla ve 07.09.2011 tarihli kadastro komisyonu kararıyla 16.224,41 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve yanlışlığın davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyaya ibraz edilen bilirkişi heyet raporunun hüküm vermeye elverişli olduğu, keşif mahallinde mahalli bilirkişilerin gösterdikleri sınır ve arazideki doğal oluşan sınırın kadim sınırlar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine, eski 1206 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 55 parsele yönelik açmış olduğu davanın reddi ve taşınmazın uygulama kadastrosu gibi tesciline, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsele yönelik açmış olduğu davanın kabulüne, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ile davacıya ait eski 1205, uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 07.09.2011 tarihli kadastro komisyonu kararının iptaline, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere keşfe katılan fen bilirkişi heyetinin 29.05.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide (a) harfi ile işaretli kısmın parselden ifrazı suretiyle 16.197,49 m2 olarak tespit ve tesciline, eski 1205 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 56 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere keşfe katılan fen bilirkişi heyetinin 29.05.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide (a) harfi ile işaretli 13.28 m2'lik kısmın iş bu parsele ilavesi suretiyle 7.521,96 m2 olarak tespit ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nin 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.