Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17914 E. 2022/9353 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/17914
Karar No
2022/9353
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, ... İli Selçuk İlçesi ...., Mahallesinde bulunan eski 7053 parsel yeni 196 ada 153 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım alanın bölgede yapılan 22-a çalışmaları neticesinde taşınmazın bulunduğu 118 nolu paftada değil davalı taşınmazın bulunduğu 119 nolu paftada bırakıldığından bahisle esasen kendi taşınmazlarına ait olan 8.612,65 m2'lik dava konusu kısmın davalı parselden ifrazı ile kendi parsellerine eklenmesi talebiyle Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Davalı Hazine, 22-a çalışmalarının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile krokisinde "A" harfi ile gösterilen 8.372,81 m2 kısmın davalı parselden ifrazı ile davacı parsele eklenmesi suretiyle 196 ada 153 parselin 63.660,36 m2, 196 ada 55 parselin 101.805,58 m2 yüzölçümüyle tesciline karar verilmiş, karara karşı davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/17914, K. 2022/9353, T. 22.11.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-hukuk-dairesi-2021-17914-e-2022-9353-k-4adbb5d47dba